MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W41938627 · doi:10.1093/mnras/stt988

The clustering of galaxies in the SDSS-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: single-probe measurements and the strong power of f(z) 8(z) on constraining dark energy

2013· article· en· W41938627 sur OpenAlexfundno aff
Chia-Hsun Chuang, Francisco Prada, Antonio J. Cuesta, Daniel J. Eisenstein, Eyal Kazin, Nikhil Padmanabhan, Ariel G. Sánchez, Xiaoying Xu, Florian Beutler, Marc Manera, David J. Schlegel, D. P. Schneider, David H. Weinberg, J. Brinkmann, Joel R. Brownstein, D. Thomas

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryMinisterio de Ciencia e InnovaciónYork UniversityComunidad de MadridScience and Technology Facilities CouncilCarnegie Mellon UniversityOffice of ScienceSouth East Physics NetworkJohns Hopkins UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundAstrophysicsDark energyGalaxyRedshiftBaryonDark matterMatter power spectrumBaryon acoustic oscillationsHubble's lawSpectral densityCosmologyAnisotropyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present measurements of the anisotropic galaxy clustering from the Data Release 9 (DR9) CMASS sample of the Sloan Digital Sky Survey (SDSS)-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS). We analyse the broad-range shape of the monopole and quadrupole correlation functions to obtain constraints, at the effective redshift z = 0.57 of the sample, on the Hubble expansion rate H(z), the angular-diameter distance DA(z), the normalized growth rate f (z))σ8(z), the physical matter density Ωmh2, and the biased amplitude of matter fluctuation b)σ8(z). We obtain {H(0.57), DA(0.57), f (0.57))σ8(0.57), Ωmh2, bs8(0.57)} = {87.6+6.7 -6.8 kms-1 Mpc-1, 1396 ± 73 Mpc, 0.428 ± 0.066, 0.126+0.008 -0.010, 1.19 ± 0.14} and their covariance matrix as well. The parameters which are not well constrained by our galaxy clustering analysis are marginalized over with wide flat priors. Since no priors from other data sets [i.e. cosmic microwave background (CMB)] are adopted and no dark energy models are assumed, our results from BOSS CMASS galaxy clustering alone may be combined with other data sets, i.e. CMB, SNe, lensing or other galaxy clustering data to constrain the parameters of a given cosmological model. We show that the major power on constraining dark energy from the anisotropic galaxy clustering signal, as compared to the angular-averaged one (monopole), arises from including the normalized growth rate f (z)σ8(z). In the case of the cosmological model assuming a constant dark energy equation of state and a flat universe (wCDM), our single-probe CMASS constraints, combined with CMB (WMAP9+SPT), yield a value for the dark energy equation-of-state parameter of w =-0.90 ± 0.11. Therefore, it is important to include f (z)σ8(z) while investigating the nature of dark energy with current and upcoming large-scale galaxy surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207