NGOization: Complicity, Contradictions and Prospects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
* Preface by Sangeeta Kamat * Introduction - NGOization: Complicity, Contradictions and Prospects - Aziz Choudry and Dip Kapoor * 1. Saving Biodiversity, for Whom and for What? Conservation NGOs, Complicity, Colonialism and Conquest in an Era of Capitalist Globalization - Aziz Choudry * 2. Social Action and NGOization in Contexts of Development Dispossession in Rural India: Explorations into the Un-civility of Civil Society - Dip Kapoor * 3. NGOs, Indigenous Peoples and the United Nations - Sharon H. Venne * 4. From Radical Movement to Conservative NGO and Back Again? A Case Study of the Democratic Left Front in South Africa - Luke Sinwell * 5. Philippine NGOs: Defusing Dissent, Spurring Change - Sonny Africa * 6. Disaster Relief, NGO-led Humanitarianism and the Reconfiguration of Spatial Relations in Tamil Nadu - Raja Swamy * 7. Seven Theses on Neobalkanism and NGOization in Transitional Serbia - Tamara Vukov * 8. Peace-building and Violence against Women: Tracking the Ruling Relations of Aid in a Women's Development NGO in Kyrgyzstan - Elena Kim and Marie Campbell * 9. Alignment and Autonomy: Food Systems in Canada - Brewster Kneen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle