MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W41992045 · doi:10.1096/fasebj.20.5.a1077-c

PPAR GAMMA IS EXPRESSED AND REGULATES PLACENTAL DEVELOPMENT AND TROPHOBLAST DIFFERENTIATION IN BOTH HUMANS AND MICE

2006· article· en· W41992045 sur OpenAlexaff
David S. Milstone, Melissa A. Pierre, Parast M Mana, Peter O’Donnell, Vannessa Davis, James C. Cross, Richard M. Mortensen, George Stavrakis

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophoblastBiologyEndocrinologyPlacentaInternal medicineCell biologyMorphogenesisPeroxisome proliferator-activated receptorReceptorFetusMedicinePregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisome proliferator activated receptor gamma (PPARγ) deficiency causes placental vascular failure with abortive branching morphogenesis of chorionic epithelium, a grossly deficient vascular exchange interface and embryonic lethality. PPARγ is expressed in murine chorion, ectoplacental cone (EPC), labyrinth, trophoblast giant cells (TGC), clusters of labyrinthine cells later in gestation and in term human placenta. Placental VEGFR1, Tpbpa and MASH2, (but not VEGF, PECAM and E‐selectin) are diminished and placental lactogen‐1 is increased by PPARγ deficiency. PPARγ conditional inactivation in EPC and its derivatives (using Tpbpa‐Cre transgenic mice) produces live‐born neonates, suggesting that chorion and/or TGC expression is critical. PPARγ‐deficient trophoblast stem cells proliferate and differentiate normally in vitro. Abnormal spatial expression of GCM‐1, a transcription factor required for syncytial trophoblast formation and branching morphogenesis, is the earliest abnormality observed to date in the absence of PPARγ. Therefore, PPARγ may act downstream of inductive interactions between allantoic mesoderm and/or endothelium and precursors of vascular trophoblast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→