MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200001589 · doi:10.1093/geroni/igab046.1441

COVID-19 Impact on Alberta Nursing Home Workers: An Interpretive Descriptive Study With Direct Care Providers

2021· article· en· W4200001589 sur OpenAlexaffabout
Jude Spiers, Heather K. Titley, Amber Savage, Trina Thorne, Sandra Young, Neda Asadi, Corinne Schalm, Carole A. Estabrooks

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensAlberta HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingWorkloadHealth careTeamworkMedicinePrivate sectorPsychologyBusinessEconomic growthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract COVID-19 has devastated the LTC sector, but we lack systematic information on the impact on frontline staff. Our research, a partnership with the continuing care branches of Alberta Health and Alberta Health Services, was aimed at assessing COVID-19 impacts on staffs’ well-being and quality of work-life and quality of care and life among residents. Here we report on staff. Using an interpretive descriptive approach, we interviewed 140 staff from January through April 2021, in 34 nursing homes. Facilities selected varied in ownership (public/private) and COVID-19 status (high, moderate, or low incidence). Virtual interviews focused on three key areas of impact: (a) staff mental and physical health, well-being, and work-life, (b) the facility, and (c) on residents. Interviews were analyzed using inductive content analysis. Dominant themes included a commitment of staff to resident wellbeing; a norm of stoicism in which accumulative stress of COVID-19 is recognized in participants’ private lives but not their work; the critical role of teamwork in managing extra workload associated with COVID-19 protocols; role flexibility, particularly managers’, enables workers to minimize interruptions to care activities; governmental wage subsidies and the restriction of workers to only one facility benefits residents and workers in terms of time and familiarity, but some health care aides faced a wage reduction of 30-40%. Alongside the research component, we regularly met with stakeholders and end-users to discuss emerging findings and potential areas needing urgent intervention, as well as longer-term programming as the impact of COVID-19 will persist for many years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207