Antibody-induced pain-like behavior and bone erosion: links to subclinical inflammation, osteoclast activity, and acid-sensing ion channel 3–dependent sensitization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Several bone conditions, eg, bone cancer, osteoporosis, and rheumatoid arthritis (RA), are associated with a risk of developing persistent pain. Increased osteoclast activity is often the hallmark of these bony pathologies and not only leads to bone remodeling but is also a source of pronociceptive factors that sensitize the bone-innervating nociceptors. Although historically bone loss in RA has been believed to be a consequence of inflammation, both bone erosion and pain can occur years before the symptom onset. Here, we have addressed the disconnection between inflammation, pain, and bone erosion by using a combination of 2 monoclonal antibodies isolated from B cells of patients with RA. We have found that mice injected with B02/B09 monoclonal antibodies (mAbs) developed a long-lasting mechanical hypersensitivity that was accompanied by bone erosion in the absence of joint edema or synovitis. Intriguingly, we have noted a lack of analgesic effect of naproxen and a moderate elevation of few inflammatory factors in the ankle joints suggesting that B02/B09-induced pain-like behavior does not depend on inflammatory processes. By contrast, we found that inhibiting osteoclast activity and acid-sensing ion channel 3 signaling prevented the development of B02/B09-mediated mechanical hypersensitivity. Moreover, we have identified secretory phospholipase A2 and lysophosphatidylcholine 16:0 as critical components of B02/B09-induced pain-like behavior and shown that treatment with a secretory phospholipase A2 inhibitor reversed B02/B09-induced mechanical hypersensitivity and bone erosion. Taken together, our study suggests a potential link between bone erosion and pain in a state of subclinical inflammation and offers a step forward in understanding the mechanisms of bone pain in diseases such as RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».