The role of B <sub>T</sub>-dependent flows on W accumulation at the edge of the confined plasma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Near-separatrix impurity accumulation between the crown and the outer midplane of tokamaks is a common feature in results from codes such as SOLPS-ITER and DIVIMP; however, experimental evidence of accumulation has only recently been obtained and is reported here. The codes find that the poloidal distribution of impurity ions in the scrape-off layer (SOL) depends primarily on toroidal field ( B T )-dependent parallel flow patterns of the background plasma and the parallel ion temperature gradient (∇ ‖ T ion ) force. Experimentally, Mach probes used in L-mode plasmas with favorable (for H-mode access) B T measure fast ( M ∼ 0.3–0.5) inner-target-directed (ITD) background plasma flows at the crown of single-null discharges. This study reports a set of DIVIMP simulations for two similar H-mode discharges from the DIII-D W metal rings campaign differing primarily in B T -direction to assess the effect that fast ITD flows have on the distribution of W ions in the SOL. It is found that for imposed ITD flows of M = 0.3, W ions that otherwise accumulate due to the ∇ ‖ T ion -force are largely flushed out. It is also found that doubling the radial diffusion coefficient from 0.3 to 0.6 m 2 s −1 prevents accumulation due to rapid cross-field transport into the far-SOL, where background plasma flows drain W ions to the divertors. Far-SOL W distributions from DIVIMP are then used to specify input to the impurity transport code 3DLIM, which is used to interpretively model collector probe (CP) deposition patterns measured in the ‘wall-SOL’. It is demonstrated that the deposition patterns are consistent with the DIVIMP predictions of near-SOL accumulation for the unfavorable- B T direction, and little/no accumulation for the favorable- B T direction. The wall-SOL CPs have thus provided the first experimental evidence, albeit indirect, of near-SOL W accumulation—finding it occurs for the unfavorable- B T direction only. For the favorable- B T direction, fast flows can largely prevent accumulation from occurring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».