MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200003625 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.40085

Longitudinal Trajectories of Food Insecurity in Childhood and Their Associations With Mental Health and Functioning in Adolescence

2021· article· en· W4200003625 sur OpenAlexaffabout
Vincent Paquin, Gina Muckle, Despina Bolanis, Yohann Courtemanche, Natalie Castellanos‐Ryan, Michel Boivin, Richard E. Tremblay, Sylvana M. Côté, Marie‐Claude Geoffroy

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthFood insecurityCohortLongitudinal studyPsychologyCohort studyConfoundingLogistic regressionFragile Families and Child Wellbeing StudyDemographyGerontologyMedicineEnvironmental healthFood securityPsychiatryDevelopmental psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Household food insecurity has been associated with mental health problems in children independently of family income and other confounders. It is unclear whether food insecurity during childhood is also associated with mental health and functioning during adolescence. Objective: To evaluate longitudinal trajectories of household food insecurity during the first 13 years of life, characteristics associated with these trajectories, and the associations of the trajectories with externalizing, internalizing, substance use, and social adjustment problems at 15 years of age. Design, Setting, and Participants: This cohort study included participants from the Québec Longitudinal Study of Child Development, a cohort of 2120 children born in Québec, Canada, in 1997 and 1998 and followed up annually or biannually from 5 months to 15 years of age (1998-2013). Data were analyzed from November 2020 to October 2021. Exposures: When children were aged 1.5, 4, 8, 10, 12, and 13 years, mothers reported whether a family member experienced hunger because the family had run out of food or money to buy food in the past 12 months. Main Outcomes and Measures: Group-based trajectory modeling was used to identify differential exposure to food insecurity from 1.5 to 13 years according to logit functions of age. At 15 years of age, adolescents completed validated questionnaires assessing externalizing, internalizing, substance use, and social adjustment problems. Associations between trajectories of food insecurity and outcomes were assessed using linear regressions. Results: A total of 2032 individuals were included in the analyses of trajectories of food insecurity (1026 [50.5%] male) and 1441 in the analysis of the association with outcomes at 15 years of age (752 [52.2%] female). Two trajectories of food insecurity were identified between 1.5 and 13 years of age: high risk (73 children [3.6%]) and low risk (1959 children [96.4%]). At 5 months, the high-risk and low-risk groups differed in household characteristics including income insufficiency (58 [80.6%] vs 405 [21.0%]), single parenthood (21 [29.2%] vs 135 [6.9%]), and parental history of depression (mothers: 30 [43.5%] vs 411 [21.7%]; fathers: 12 [32.4%] vs 209 [13.5%]). The high-risk trajectory from 1.5 to 13 years of age was associated with cannabis use (β, 0.47; 95% CI, 0.12-0.81), peer bullying (β, 0.43; 95% CI, 0.08-0.77), and dropout potential (β, 0.38; 95% CI, 0.03-0.68) at 15 years of age after adjustment for sex, household income insufficiency, and parental mental health. Conclusions and Relevance: In this cohort study, few children experienced a persistent high risk of food insecurity, which was associated with psychosocial problems later in adolescence after adjustment for confounders including low income. Early identification of risk for food insecurity may guide the delivery of tailored interventions to improve functioning in adolescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207