Dimethoate insecticide application seldom reduces silvertop incidence in grass seed fields on the Canadian prairies
Notice bibliographique
Résumé
Many arthropods have been reported (but none confirmed) as causal agents of sterile seed heads in perennial grass seed fields, known as silvertop or white head. Field studies to identify the arthropods that cause silvertop were conducted in five perennial grass species at seven sites in Saskatchewan, Canada, over several years. The effect timing of insecticide application in spring — early, mid, or late — and of post-harvest residue management — mowing, close mowing with straw removed (scalping), and burning — on subsequent arthropod populations, silvertop incidence, and seed yield were assessed. Samples of grass tillers and sweep net collections were taken regularly, and the arthropods collected were identified to family level and counted. Arthropod populations from sweep samples varied among sites and dates in number and taxon composition, but no arthropod assemblage was consistently associated with silvertop in any grass species. Thrips were the most numerous arthropods on tillers at all sites. Insecticide application often temporarily reduced arthropod populations, but reduced silvertop incidence at only 1 of 15 site-years, and increased seed yield at only 1 of 17 site-years. Scalping or burning did not reduce silvertop incidence but often increased healthy seed head numbers and seed yield relative to mowing, the standard treatment. The majority of Kentucky bluegrass fields had extremely low seed yields unrelated to silvertop or arthropod levels. This extensive study, across a range of grass species and management regimes, provides strong support for the conclusion based on previous work that arthropod pests are not the sole cause of silvertop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».