Three-dimensional telomere profiles in papillary thyroid cancer variants: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Besides the two main histologic types of papillary thyroid carcinoma (PTC), the classical PTC (CL-PTC) and the follicular variant PTC (FV-PTC), several other variants are described. The encapsulated FV-PTC variant was recently reclassified as noninvasive follicular thyroid neoplasm with papillary-like nuclear features (NIFTP) due to its similarities to benign lesions. Specific molecular signatures, however, are still unavailable. It is well known that improper DNA repair of dysfunctional telomeres may cause telomere-related genome instability. The mechanisms involved in the damaged telomere repair processing may lead to detrimental outcomes, altering the three-dimensional (3D) nuclear telomere and genome organization in cancer cells. This pilot study aimed to evaluate whether a specific 3D nuclear telomere architecture might characterize NIFTP, potentially distinguishing it from other PTC histologic variants. Our findings demonstrate that 3D telomere profiles of CL-PTC and FV-PTC were different from NIFTP and that NIFTP more closely resembles follicular thyroid adenoma (FTA). NIFTP has longer telomeres than CL-PTC and FV-PTC samples, and the telomere length of NIFTP overlaps with that of the FTA histotype. In contrast, there was no association between BRAF expression and telomere length in all tested samples. These preliminary findings reinforce the view that NIFTP is closer to non-malignant thyroid nodules and confirm that PTC features short telomeres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».