New Perspectives on the Exoplanet Radius Gap from a Mathematica Tool and Visualized Water Equation of State
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent astronomical observations obtained with the Kepler and TESS missions and their related ground-based follow-ups revealed an abundance of exoplanets with a size intermediate between Earth and Neptune (1 R ⊕ ≤ R ≤ 4 R ⊕). A low occurrence rate of planets has been identified at around twice the size of Earth (2 × R ⊕), known as the exoplanet radius gap or radius valley. We explore the geometry of this gap in the mass–radius diagram, with the help of a Mathematica plotting tool developed with the capability of manipulating exoplanet data in multidimensional parameter space, and with the help of visualized water equations of state in the temperature–density (T–ρ) graph and the entropy–pressure (s–P) graph. We show that the radius valley can be explained by a compositional difference between smaller, predominantly rocky planets (<2 × R ⊕) and larger planets (>2 × R ⊕) that exhibit greater compositional diversity including cosmic ices (water, ammonia, methane, etc.) and gaseous envelopes. In particular, among the larger planets (>2 × R ⊕), when viewed from the perspective of planet equilibrium temperature (T eq), the hot ones (T eq ≳ 900 K) are consistent with ice-dominated composition without significant gaseous envelopes, while the cold ones (T eq ≲ 900 K) have more diverse compositions, including various amounts of gaseous envelopes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».