Macular Hemorrhage Due to Age-Related Macular Degeneration or Retinal Arterial Macroaneurysm: Predictive Factors of Surgical Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The study aimed to determine the outcomes and prognostic factors of vitrectomy, subretinal injection of tissue-plasminogen activator and gas tamponade in macular hemorrhage (MaH) due to age-related macular degeneration (AMD) or retinal arterial macroaneurysm (RAM). Methods: The study design utilized a multicentric retrospective case series design of consecutive patients undergoing surgery between 2014 and 2019. Results: A total of 65 eyes from 65 patients were included in the study. Surgery was performed after a mean period of 7.1 days. Displacement of MaH was achieved in 82% of the eyes. Mean best-corrected visual acuity (BCVA) improved from 20/500 to 20/125 at month(M)1 and M6 (p < 0.05). At M6, BCVA worsening was associated with an older age at diagnosis (p = 0.0002) and higher subretinal OCT elevation of MaH (p = 0.03). The use of treat and extend (TE) (OR = 16.7, p = 0.001) and small MaH fundus size (OR = 0.64 and 0.74 for horizontal and vertical fundus size, p < 0.05) were predictive of a higher likelihood of obtaining a countable BCVA at M1. Baseline BCVA was predictive of postoperative BCVA (p < 0.05). Retinal detachment and MaH recurrence occurred in 3% and 9.3% of cases at M6. Conclusion: MaH surgery stabilizes or improves BCVA in 85% of cases. Younger age at diagnosis, better baseline BCVA figures, smaller subretinal MaH height and use of TE regime were predictive of the best postoperative outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».