The Role of Gender Power Imbalances in the Spread of HIV among Women in Intimate Relationships: Guidelines for Social Work Practice
Notice bibliographique
Résumé
Gender power imbalances and HIV are concerns that affect women globally. Social workers are ethically committed to help people affected with HIV and thereby promote gender equality. Although the literature has documented the nexus between gender imbalances and HIV, scant research explores these problems concurrently within the social work profession. Drawing on the resource theory and gender and power theory, this article undertook a qualitative exploratory to gain insights into women's perspectives on gender power imbalances as a risk factor for HIV transmission in rural communities of Ngaka Modiri Molema District, North West Province. Purposive sampling was used to recruit participants while data was collected through semi-structured interviews. The findings demonstrate that unequal power relations between men and women in intimate relationships negatively affect women’s lives in diverse ways. This gendered impact of HIV infections for women remains intact due to the rooted gender norms that limit their ability to protect themselves against risky sexual behavior by their male partners. Disclosure of one's status remains a complex stigma attached to HIV. Social work empowerment interventions that seek to enhance equality in intimate relationships are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,087 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,025 |
| Communication savante | 0,015 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».