Maternal perceptions and concerns about children’s weight status and diet quality: a study among Black immigrant families
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To identify factors influencing Black immigrant mothers’ perceptions and concerns about child weight and to compare children’s diet quality according to these perceptions and concerns. Design: Mothers’ perceptions and concerns about child weight were assessed with sex-specific figure rating scales and the Child Feeding Questionnaire, respectively. Participants’ weights and heights were measured and characterised using WHO references. Children’s dietary intakes were estimated using a 24-h dietary recall. Children’s diet quality was evaluated using the relative proportion of their energy intake provided by ultra-processed products, which were identified with the NOVA classification. χ 2 tests, multivariate logistic regressions and t tests were performed. Setting: Ottawa, Ontario, Canada. Participants: Black immigrant mothers of Sub-Saharan African and Caribbean origin ( n 186) and their 6–12-year-old children. Results: Among mothers, 32·4 % perceived their child as having overweight while 48·4 % expressed concerns about child weight. Girls and children with overweight or obesity were significantly more likely to be perceived as having overweight by their mothers than boys and normal-weight children, respectively. Mothers of children living with obesity, but not overweight, were significantly more likely to be concerned about their child’s weight than mothers of normal-weight children. Children’s diet quality did not differ according to mothers’ perceptions and concerns. Conclusions: Children’s gender and weight status were major determinants of perceptions and concerns about child weight among Black immigrant mothers. Including knowledge about mothers’ perceptions and concerns about child weight will help nutrition professionals develop interventions tailored to specific family needs within the context of their cultural backgrounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».