MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200019541 · doi:10.1097/pgp.0000000000000846

Uterine Sarcoma With FGFR1-TACC1 Gene Fusion: A Case Report and Review of the Literature

2021· review· en· W4200019541 sur OpenAlexaff
Roman Zyla, Emily A. Goebel, Ji-Hyun Jang, Gulisa Turashvili

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecological Pathology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreUniversity of TorontoMount Sinai HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusion geneSarcomaBiologyEndometrial stromal sarcomaUterine sarcomaPathologyFibroblast growth factor receptor 1Cancer researchGeneMedicineFibroblast growth factorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the growing availability of RNA sequencing technology in the pathology laboratory, new gene fusion-associated malignancies are increasingly being characterized. In this article, we describe the second ever reported case of a uterine sarcoma harboring a FGFR1-TACC1 gene fusion. The patient, a 53-yr-old perimenopausal woman, was found to have a 6 cm mass spanning the lower uterine segment and endocervix. Histologically, this was a spindle cell neoplasm with coagulative necrosis, moderate cytologic atypia, and increased mitotic activity. By immunohistochemistry, the neoplastic cells coexpressed CD34 and S100, and lacked smooth muscle marker expression. RNA sequencing revealed the presence of a FGFR1-TACC1 gene fusion. This report provides further evidence to suggest that FGFR1-TACC1 may be a recurrent fusion in a subset of uterine sarcomas. RNA sequencing using a panel that includes FGFR-TACC family fusions should be considered for uterine sarcomas that do not fit conventional diagnostic criteria, particularly as tumors with these fusions may be amenable to targeted therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecological PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207