Trunk muscle activity and kinematics during boxing and battle rope exercise in people with motor-complete spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Recovery of seated balance is a rehabilitation priority for people with motor-complete spinal cord injury (mcSCI). Previous research has demonstrated that people with mcSCI can voluntarily engage their trunk muscles during different exercise programs that have the potential to improve seated balance control. Boxing and battle rope exercises could offer another opportunity to improve seated balance for people with mcSCI, but it is unknown if this type of exercise engages trunk musculature and challenges seated balance. OBJECTIVE: To describe the movement patterns of people with mcSCI compared to controls by characterizing the muscle activation patterns and kinematics of the trunk and upper-body during boxing and battle rope exercise. DESIGN: Cross-sectional study. PARTICIPANTS: 4 males with mcSCI between C7-T9, and 4 able-bodied controls. METHODS: Participants performed different boxing and battle rope exercises while kinematics and electromyography (EMG) from the trunk and arms were recorded. OUTCOME MEASURES: Trunk EMG amplitude, trunk and arm joint angles, and trunk curvature. RESULTS: < 0.001). Participants with mcSCI had similar upper-limb kinematics during the exercises to controls, but demonstrated reduced trunk rotation and increased trunk curvature. CONCLUSIONS: These findings suggest that boxing and battle rope can elicit trunk activity in people with mcSCI, though they may adopt increased trunk curvatures. Future research should explore if such exercise programs may improve seated balance in people with mcSCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».