Revisiting the hypothesis that friends buffer against diminished self-esteem arising from poor quality parent–adolescent relationships: A replication study.
Notice bibliographique
Résumé
This replication study revisited conclusions from 2 previous investigations (Gauze, Bukowski, Aquan-Assee, & Sippola, 1996; van Aken & Asendorpf, 1997), which suggested that support from friends buffers against diminished self-esteem arising from poor quality relationships with mothers during the transition into adolescence. The aim of this replication study was to conduct an independent test of these findings with both concurrent and longitudinal data. Concurrent data for replication analyses were drawn from 4 projects, involving a total of 959 boys and 1,119 girls (ages 10 to 14) from Canada and the United States. Three samples reported participant ethnic descent: Africa (12.1%), Asia (5.6%), Europe (65.3%), Latin America (12.1%), and Native North America (0.9%). Child and mother reports of mother-child relationship quality assayed (a) maternal social support (in 3 data sets), and (b) family cohesion and adaptability (in 2 data sets). Main effects were replicated but hypothesized buffering effects were not. Maternal social support and friend social support were independently associated with adolescent self-esteem, concurrently, but not longitudinally. Family cohesion (but not adaptability) was associated with adolescent self-esteem, concurrently and longitudinally. Friend social support did not moderate associations between mother-child relationship quality and adolescent self-esteem, concurrently or longitudinally. The findings are consistent with a cumulative effects model wherein friends uniquely contribute to adolescent self-worth, over and above the contribution of mothers. The findings do not support claims that friends moderate associations between mother-child relationship quality and adolescent self-esteem. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».