Resources and Services for Family Caregivers in the Time of COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
Abstract COVID-19 has led to increased burden on family caregivers (FCGs) for people living with dementia (PLWD), while simultaneously limiting the resources available to them. Our study surveyed Alberta, Canada FCGs to assess their needs and generate recommendations to inform policies about care access, resources, and agency supports. We conducted a mixed methods study using a sequential triangulation design (QUANTITATIVE + qualitative). Our Community Advisory Committee was involved in all stages of study planning, execution, and dissemination. Survey results informed the qualitative data collected from focus groups with FCGs. A total of 230 FCGs participated in the survey, with an average age of 59. The average age of PLWD was 75. The majority were women (77%), 46% were spouses and 41% were adult children. Respondents reported feeling more isolated (69%), more strain (66%) and decreased quality of life (55%) compared to pre-pandemic. Resource use by FCGs decreased from an average of 5 resources pre-pandemic to 1.6 during COVID-19. Services including day programs and home care were no longer available or reconfigured, leading to greater strain and heightened need for respite, which was also unavailable. Focus groups highlighted that system navigation and accessing services during COVID-19 was overly burdensome, leaving FCGs feeling abandoned by the system. FCGs reported an increase in caregiving responsibility and less access to services resulting in PLWD experiencing a decline in wellness and function. As such: 1) resources should be consistently available for FCGs and 2) FCGs require clear, correct, and concise information about COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».