Taxonomy, allometry, sexual dimorphism, and conservation of the trans-Andean watersnake <i>Helicops danieli</i> Amaral, 1937 (Serpentes: Dipsadidae: Hydropsini)
Notice bibliographique
Résumé
The extensive lack of knowledge on the morphological aspects of South American watersnakes includes a poor understanding of phenotypic parameters, intraspecific variation, and conservation of the trans-Andean Helicops species, Daniel’s Keelback (Helicops danieli Amaral, 1937). For the first time, we provide a multidisciplinary view using key features (e.g., morphology and niche modeling) to improve the taxonomic recognition of this species, as well as describing ontogenetic color changes, allometry, sexual dimorphism, and the conservation status of this poorly studied snake. First, we emended the morphological diagnosis of H. danieli with 23 characters and detected that juvenile tail length is positively related to allometric growth, and that juveniles differ from adults through the presence of the white nuchal collar. Females are larger than males for snout–vent length, whereas males showed proportionally longer tails and smaller head length growth. Suitable areas for H. danieli are restricted to the trans-Andean regions from the Magdalena drainage to the Caribbean coast, which also showed high values of anthropic impacts. Our multidisciplinary approach provided new insights into this South American watersnake’s morphology, intraspecific variation, and distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».