Abstract 13607: Correlation in Hospital Survival Following Out-of-Hospital Cardiac Arrest With Variation in Post-Arrest Inpatient Intervention Rates in Michigan
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Wide variations in rates of survival to hospital discharge exist for survivors of out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). The potential influence of variation in post-OHCA hospital care has not been adequately explored. We hypothesized that variation of in hospital survival rates may be influenced by variation of in-hospital care in Michigan. Methods: We performed a secondary analysis of a statewide cardiac arrest database constructed from two probabilistically-linked cardiac arrest registries [Cardiac Arrest Registry to Enhance Survival (CARES) and Michigan Inpatient Database (MIDB)] from 2014 - 2017. A novel composite rank score was created to characterize post-arrest in-hospital care, incorporating four specific interventions: left heart catheterization within 24 hours (LHC), emergent mechanical circulatory support (EMCS), targeted temperature management (TTM), and do-not-resuscitate order placed within 72 hours of arrival (DNR). The highest score (1 of 38) was given to the hospital with highest procedure rate (LHC, TTM, LHC) and the lowest rate of early DNR. Spearman’s correlation coefficients assessed the relationship between the equal weight composite rank score and rate of hospital survivors. Results: We included 3,644 patients admitted to 38 hospitals who treated >30 OHCA patients during the study period. Patient mean age was 62.4 years, and 59.3% were male. Survival, rank scores and correlation coefficients are listed below: We observed four-fold variation in survival for all patients and witnessed arrest, with a non-significant correlation with care provision. However, we identified a sixteen-fold variation in survival among unwitnessed arrests, which was significantly correlated with a higher rank of care provided. Conclusions: In Michigan, the greatest variation in survival was identified among unwitnessed arrests. This variation was robustly associated with a composite rank of in-hospital post-arrest interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».