MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200034666 · doi:10.52230/nesq6849

‘Witnessing the Violence of the Settler State in Alexis Wright’s Carpentaria and Lee Maracle’s Celia’s Song’

2021· article· en· W4200034666 sur OpenAlexaboutno aff
Laura J. Hamilton

Notice bibliographique

RevueJournal of Australian Canadian and Aotearoa New Zealand Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrightIndigenousState (computer science)CarpentariaEconomic JusticeMulticulturalismNarrativeSociologyMedia studiesPolitical scienceHistoryLawLiteratureArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Canadian literary scholar based in Australia, I read “Aboriginal/Indigenous” Australian and Canadian literatures in English as sites where the ways in which we perceive racial and cultural violence might be re-configured. Cognizant of the role that literary studies discourse has had and continues to have in these nations as a tool for the maintenance of official, state-recognised ‘reconciliation’ narratives, my work looks instead to the literary encounter itself as a potential site for registering, or witnessing, the violence that the settler state attempts to screen off behind the scenes of its official attitudes towards reconciliation. This article will explore the concept of literary witnessing in an archive of trans-Indigenous literature across settler colonial states, linking award-winning authors Alexis Wright (Waanyi, writing in Australia) and Lee Maracle (Sto:lo, writing in Canada). Analysing Wright’s Carpentaria and Maracle’s Celia’s Song, I trace how these novels enact and inspire, but also complicate, witnessing in Canada and Australia (both of which maintain official policies of inclusion and multiculturalism, but are actually held up by a regime of continuing racialized violence). I also examine how these works of literature model ignorance and choosing to turn away as a form of violence and a roadblock to justice. Finally, I ask how these novels might provide models for subjectivity and justice that subvert the judiciary systems of these settler states, dislodging ‘witnessing’ from its place in discourses of state-authorized “justice”, and placing it in the realm of Indigenous law and the potential of an ethical (literary) encounter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0290,026
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Australian Canadian and Aotearoa New Zealand StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207