MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200036600 · doi:10.1139/cjp-2021-0328

Role of <i>f</i>(<i>G</i>) gravity in the study of non-static complex systems

2021· article· en· W4200036600 sur OpenAlexvenueno aff
Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, M. M. M. Nasir

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDissipative systemClassical mechanicsShearing (physics)IsotropyGeodesicGauss–Bonnet gravityGaussPerfect fluidMathematical physicsGravitationMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of complexity for dynamical spherically symmetric dissipative self-gravitating configuration (Herrera et al. Phys. Rev. D, 98, 104059 (2018). doi:10.1103/PhysRevD.98.104059) is generalized in the scenario of modified Gauss–Bonnet gravity. For this purpose, a spherically symmetric fluid with locally anisotropic, dissipative, and non-dissipative configurations is considered. We choose the same complexity factor for the structure as we did for the static case, while we consider the homologous condition for the simplest pattern of evolution. In this approach, we formulate structure scalars that demonstrate the essential properties of the system. A fluid distribution that fulfills the vanishing complexity constraint and proceeds homologously corresponds to isotropic, geodesic, homogeneous, and shear-free fluid. In the dissipative case, the fluid is still geodesic but it is shearing, and there is a wide range of solutions. In the last, the stability of vanishing complexity is examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207