Metal Pollution and Bioaccumulation in the Nhue-Day River Basin, Vietnam: Potential Ecological and Human Health Risks
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: Metal pollution in the Nhue-Day River basin has impacted approximately 12 million people. However, none of the previous studies considered the entire basin’s environmental and health risks. Thus, this research aims to fill knowledge gaps and reduce risks. (2) Methods: Sediment and fish samples from the basin were analyzed to determine the levels of Zn, Cu, Pb, and Cd pollution and their potential ecological (EF, modified Pollution Index—mPI, and expanded, modified potential ecological risk index—emRI) and human health risks (THQ, HI, and TR indices). (3) Results: Metal levels in sediment exceeded Canadian aquatic life protection guidelines, indicating moderate to severe contamination (EFs: 1.3–58.5 and mPIs: 4–39). Compared to the new proposed ecological risk threshold, all river sites and Site 1 for ponds had elevated metal levels; and these posed a very high ecological risk in spring (emRI > 4.5), with Cd being the most hazardous. Lead levels in all fish tissues surpassed Vietnamese and EU food regulations. In agreement with THQ, EWI (Zn, Cu) and EMI (Cd) were both less than 2.5% of the PTWI and PTMI, respectively. However, HI values of 0.67–1.26 suggested a moderate health risk. Carcinogenic risk (TR > 10−6; estimated for Pb) was detected in several localities for Common carp and Tilapia during the warm season. (4) Conclusions: Metals had a negative impact on the basin’s ecosystem, with Cd being the most dangerous. Because of lead, consumption of Common carp and Tilapia from the basin may pose both non-carcinogenic and carcinogenic health concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».