The association between allergy and sinusitis: a cross-sectional study based on NHANES 2005–2006
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between allergies and sinusitis, though extensively studied, remains poorly defined. While several studies proposed a cause-and-effect relationship between allergy and chronic sinusitis, several others reported the lack of any existing association. This study aimed to investigate the relationship between allergy and sinusitis. METHODS: We conducted a cross-sectional study using a representative sample of the US population from the National Health and Nutrition Examination Survey 2005‒2006 (n = 7244). A self-reported allergy questionnaire and total and allergen-specific IgE levels were used for analysis. Participants were divided into positive and negative allergy symptoms groups (PAS, NAS, respectively) to eliminate the influence of allergy symptoms on the apparent incidence of sinusitis. Pearson's chi-square test and the linear regression analysis using Durbin Watson test were used for statistical analysis. RESULTS: Sinusitis incidence in the PAS group (22.4%; 521/2327) was significantly higher than that in the NAS group (7.1%; 348/4917) [odds ratios (OR) = 3.788, 95% confidence interval (CI) 3.272‒4.384, P < 0.001]. sinusitis incidence in non-sensitized and sensitized groups was not statistically different. After controlling for allergy symptoms, there was a negative correlation between sensitization status and the occurrence of sinusitis in the PAS group (OR = 1.407, 95% CI 1.156‒1.711, P < 0.01). Increase in serum total IgE levels correlated with decrease in incidence of sinusitis in both PAS and NAS groups. sinusitis incidence was significantly reduced in the PAS group in participants sensitized to allergens such as cockroaches, ragweed, ryegrass, Bermuda grass, oak, birch, and thistle. CONCLUSION: Allergy is related to sinusitis incidence. It is likely that sensitization status could reduce the incidence of sinusitis, albeit in an antigen-specific manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».