Variation in the endogenous intact waxes of odontocetes: There is more than one way to build an acoustic receiver
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Odontocetes possess specialized fat bodies in and around the mandibles for sound reception which have complex topographical distributions of unique endogenous lipids (triacylglycerols and wax esters [WE]). Although there is diversity across species in the fatty acid (FA) and fatty alcohol (FAlc) components of WE, little is understood about the composition and placement of the intact molecules, which will likely impact acoustic function. We aimed to determine the composition and distribution of intact waxes in the jaw fats from five species representative of three odontocete families: delphinids, kogiids, and ziphiids. Total lipid content was similar in all groups, but the WE content of that lipid (21.3%–53.3% of total lipid) and the identity of intact WE molecules showed a high degree of variation, especially in the short‐chain fatty acid components. In contrast, the FAlc elements were surprisingly well conserved. There were 26 intact WE that were common to all species but the delphinids had 12 additional WE with short‐chain fatty acids ( i ‐5:0 specifically) not found in the other animals examined here. Our study suggests that this highly specialized tissue has evolved several different biochemical pathways, and that there may be multiple strategies for building acoustic fat bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».