Does exercise beneficially affect sex hormones when added to hypo-caloric diets in adults with overweight or obesity? A systematic review and meta-analysis of controlled clinical trials
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is no consensus of opinion if exercise beneficially affects sex hormones if added to weight-loss diets. The purpose of this study was to perform a systematic review and meta-analysis of controlled clinical trials to evaluate the effect of adding exercise to a hypo-caloric diet during a weight-loss program, on serum testosterone, estradiol, and sex hormone-binding globulin (SHBG) in adults with overweight/obesity. DESIGN: Systematic review and meta-analysis of the literature. METHODS: Online databases including PubMed/MEDLINE, EMBASE, Scopus, ISI Web of Science, and Google Scholar were searched up to April 2021. A random-effects model was applied to compare mean changes in sex hormones and SHBG between participants undergoing a hypo-caloric diet with or without exercise. RESULTS: In total, 9 eligible clinical trials with 462 participants were included. Out of these, seven, three, and four studies illustrated changes in testosterone, estradiol, and SHBG, respectively. The meta-analysis revealed that exercise had no significant effect on circulating testosterone (WMD = -0.03 nmol/L, 95% CI: -0.11, 0.06, P = 0.51), estradiol (WMD = -0.46 pg/mL, 95% CI: -1.57, 0.65, P = 0.42), and SHBG (WMD = 0.54 nmol/L, 95% CI: -2.63, 3.71, P = 0.74) when added to low-calorie diets. CONCLUSION: The addition of exercise to a hypo-caloric diet provided no additional improvement in sex hormone profiles. Further, well-designed randomized controlled trials with longer follow-up periods in both sexes are recommended to confirm and expand the current results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,046 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».