MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200048738 · doi:10.1080/13816810.2021.2015791

<i>OTX2</i>mutation associated with severe myopia in a Canadian family

2021· article· en· W4200048738 sur OpenAlexaffabout
Snow Wangding, Samantha Colaiacovo, Inas Makar, Maha Saleh

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Genetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensSt. Joseph's HospitalLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMissense mutationElectroretinographyMedicineRetinalGeneticsGenetic testingErgStrabismusExpressivityOphthalmologyMutationPhenotypeGeneBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To describe a case of high myopia in a pediatric patient with a mutation in the OTX2 gene and further characterize the diverse ocular phenotypes of heterozygous OTX2 mutations.Patient and Methods We describe a three-year-old girl who presented at two months old with abnormal eye movements and suspected retinal dystrophy. Clinical exam and electroretinography (ERG) were conducted, and molecular next generation sequencing (NGS) with the Inherited Retinal Dystrophies panel was completed in our patient and offered to the family.Results Further examination revealed progressive high myopia in our patient and her mother, alongside diffuse retinal thinning and normal ERG. NGS identified a likely pathogenic variant in the OTX2 gene (c.235 G > A) that was maternal in origin. There were no extra-ocular concerns in our patient, and brain MRI was normal.Conclusions While OTX2 mutations are known to cause retinopathy, this case presents a unique phenotype through a heterozygous missense variant (c.235 G > A) underlying high myopia in a three-generation family. This case further supports the role of OTX2 in ocular development and demonstrates the variable expressivity of OTX2 mutations. Genetic testing in families with high myopia may be useful in future surveillance and preparation for ocular and extra-ocular complications associated with OTX2-syndrome presentations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic GeneticsMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207