Impact of rangeland enclosure and seasonal grazing on protected and unprotected rangelands in Chakwal region, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scrub rangelands support livestock grazing and provide ecosystem services to their inhabitants. The present study was conducted in Chakwal, an important tract of the Pothwar Plateau, which sustains herds of small domestic and nomadic ruminants. Urbanization and uncontrolled grazing practices have reduced rangeland productivity and increased soil erosion and resulted in poor land conditions. This study assessed the influence of two years of rangeland protection on aboveground vegetation biomass and the chemical composition of plants and aimed to determine the influence of seasonal grazing on the live-weight gain of small ewes. Using the line intercept method, vegetation data from protected and unprotected plots in 2015 and 2016 were collected at two sites, Dhulli and Begal. Vegetation cover was assessed from images using VegMeasure. Results showed that protected study sites displayed higher vegetation biomass (834 and 690 kg ha -1 ) compared to the unprotected study site (477 and 326 kg ha -1 ) during April and August of both years. In the seasonal grazing trial, the experimental ewes that grazed on protected rangelands showed higher live-weight gain (33–63 g day -1 ) compared to live weight of ewes (17–21 g day -1 ) that grazed on unprotected rangelands during the experimental period of 127 days at both sites. The results suggest that the Chakwal rangeland has tremendous potential to improve vegetation productivity but modern livestock management and seasonal grazing practices are needed to improve carrying capacity and livestock productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».