MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200051063 · doi:10.1088/1755-1315/945/1/012022

Development of Statistically Downscaled Regional Climate Model based on Representative Concentration Pathways for Ipoh, Subang and KLIA Sepang in Peninsular Malaysia

2021· article· en· W4200051063 sur OpenAlexaboutno aff
Chin Kah Seng, Akihiko Nakayama

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentative Concentration PathwaysEnvironmental sciencePrecipitationClimate changeClimate modelClimatologyGeneral Circulation ModelEarth system scienceMeteorologyGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change is one of the challenging global issues that our world is facing and it is intensely debated on the international agenda. It is a fact that climate change has brought about many disastrous events on a global scale which affect our livelihoods. Climate models are commonly used by researchers to study the magnitude of the changing climate and to simulate future climate projections. Most climate models are developed based on various interactions among the Earth’s climate components such as the land surface, oceans, atmosphere and sea-ice. In this study, the second-generation Canadian Earth System Model (CanESM2) was statistically downscaled to develop a regional climate model (RCM) based on three representative concentration pathways (RCPs): RCP2.6, RCP4.5 and RCP8.5. The RCM will be used to simulate the average minimum and maximum temperatures and average precipitation for Ipoh, Subang and KLIA Sepang in Peninsular Malaysia for the years 2006 to 2100. The simulated data were bias corrected using the historical observation data of monthly average minimum and maximum temperatures and monthly average rainfall retrieved from the Malaysian Meteorological Department (MMD). The different trends of the simulated data for all the three locations based on the RCP2.6, RCP4.5 and RCP8.5 were evaluated for future climate projection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207