The effect of acid treatment and calcination on the modification of zeolite <scp>X</scp> in diesel fuel hydrodesulphurization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Faujasite (X, Y) zeolites are considered the main and important catalysts in hydrorefining processes. In order to obtain zeolites with higher acidity and volume of mesopores, post‐synthesis modification, dealumination by different pickling techniques (using ethylenediamine tetraacetic acid [EDTA] chelating agent), and thermal treatment (calcination) were employed. The dealumination process led to the removal of the aluminum atoms from the zeolite structure and a rise in acidity while maintaining the zeolite crystalline lattice. X‐ray diffraction (XRD), atomic absorption spectrometry (AAS), Fourier‐transform infrared (FT‐IR), field‐emission scanning electron microscopy (FE‐SEM), Brunauer–Emmett–Teller (BET), and temperature‐programmed desorption of ammonia (NH 3 ‐TPD) analyses were performed to study the physicochemical characteristics of the zeolite and catalysts prepared. Atomic absorption spectroscopy showed an increase in the Si/Al ratio in the modified zeolites. Measuring the surface area of zeolite and the volume of the pores through BET‐BJH and t‐plot methods indicated a reduction in the surface area and an increase in the volume of the pores. Under the influence of the dealumination process, the volume of the mesopores in the modified zeolites increased from 0.056 cm 3 g −1 in the initial zeolite (Na‐X) to 0.2105 cm 3 g −1 (zeolite X1). The acidity of the modified zeolites (X1) increased from 0.32–0.95 mmol NH 3 /g. The application of the catalysts containing X1 zeolite in the hydrodesulphurization (HDS) process yielded a product with less sulphur (conversion = 87.5%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».