Before Bagan: Using Archaeological Data Sets to Assess the Traditional Historical Narrative | ပဂမတငမကလ၏အစဉအလသမငအဆအမနမက ရရငသရတသ နပညပဆငအခကအလကမအသပပ၍ဆနစစပခင
Notice bibliographique
Résumé
What we know about Bagan derives almost exclusively from historical sources – namely retrospective chronicles, inscriptions, and changing architectural styles. To date, archaeological excavations have played a limited role in augmenting or challenging this traditional narrative. This is unfortunate, because small scale excavations within Bagan’s peri-urban settlement zone, and within the walled and moated “royal city,” have demonstrated considerable knowledge about the city’s past. This is especially true for the Pre-Bagan phase (600-1044 CE). This presentation documents what we think we know about the time “before Bagan,” using the established sources, and assesses this narrative using information from contemporaneous excavation levels. ပုဂံခေတ်ယဉ်ချေးမှုအခြျာင်းျို သမိုင်းအေေျ်လျ်မေားဖြစ်သည့် အစဉ်အလာရာဇဝင်မှတ်တမ်းမေား၊ ချောျ်စာမေား၊ နှင့် ခဖပာင်းလဲလာေဲ့သည့်ဗိသုျာပုံ စံမေားမှသာလေင် သိြျရသည်။ နှစ်သျ်တမ်း သတ်မှတ်ရန်အတွျ် ခရှးခောင်းသုခတ သနဆိုင်ရာတူးခြာ်ခလ့လာမှုမေားသည်အစဉ်အလာအဆိုအမိန့် မေားျို ခဝြန်စစ်ခဆးရန် (သို့) ဖပင်ဆင်ြျရန် လုံခလာျ်မှုမရှိြျခသးခေေ။ ပုဂံမမို့ရိုး၊ ျေုံးဧရိယာနှင့် မမို့အစွန်အြေ ားခနရာမေားတွင်ခလ့လာေဲ့သည့် အနည်းငယ်မျှခသာ စမ်းသပ်တူးခြာ်ခလ့လာမှုမေားျ ပုဂံမမို့၏အတိတ်ျာလျို သိရှိနိုင်ခစရန် ရုပ်လုံးခြာ်ြပခနြျသည်။ ပုဂံမမို့ဖပမတိုင်မီျာလ (၆၀၀-၁၀၄၄ စီအီး)နှစ်သျ်တမ်းတွျ်ေေျ်မှုအခဖြမေားရရှိေဲ့သည်။ ယေုတင်ဖပမည့် စာတမ်းမှာ ပုဂံခေတ် မတိုင်မီျာလအခြျာင်းအရာမေားျို ခရှးခောင်းသုခတသနပ ညာရပ်ဆိုင်ရာတူးခြာ်မှုရလဒ်မေားနှင့် အစဉ်အလာအဆိုအမိန့်အေေျ်အလျ်မေားျို စစ်ခဆးအသုံးဖပုလေျ် မည်ျဲ့သို့ခတွးခတာသိရှိလာနိုင် ခြျာင်းျို တင်ဖပမည်ဖြစ်ပါသည်။
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».