MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200053778 · doi:10.20355/jcie29464

Intersections between Human Trafficking and Education: Toward New Research Agendas

2021· article· en· W4200053778 sur OpenAlexvenueno aff
Bob Spires

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Labor
Mots-clésScholarshipHuman traffickingSex traffickingVulnerability (computing)Quality (philosophy)Political scienceDebtCriminologyPublic relationsSociologyBusinessComputer securityLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human trafficking is a social issue that has gained attention in the media and in scholarship. A growing number of anti-trafficking organizations and actors have begun to use education to diverse ends. Although not often associated with human trafficking, education is a common tool used by anti-trafficking organizations, whether as a prevention tool to reduce the vulnerability of people at-risk of trafficking, or as a service to trafficking survivors to improve their lives. Lack of access to education, or to quality education, is also a factor in exposure to human trafficking, whether that be in terms of debt bondage, domestic servitude, forced labor, child marriage or other issues related to human trafficking. More explicit connections need to be made between the work being done in anti-trafficking spheres and the scholarship of education in order to better understand how to improve the quality and effectiveness of education-related efforts. This essay explores the connections between human trafficking and education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207