MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200055186 · doi:10.2196/34059

The Effect of a Mobile and Wearable Device Intervention on Increased Physical Activity to Prevent Metabolic Syndrome: Observational Study

2021· article· en· W4200055186 sur OpenAlexvenueno aff
Hee Jin Kim, Kang Hyun Lee, Jung Hun Lee, Hyun Youk, Hee Young Lee

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWaistPhysical therapyGlycated hemoglobinPsychological interventionBlood pressureMetabolic syndromemHealthIntervention (counseling)Body mass indexGerontologyDiabetes mellitusObesityInternal medicineType 2 diabetesNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Research on whether wearable devices and app-based interventions can effectively prevent metabolic syndrome (MetS) by increasing physical activity (PA) among middle-aged people living in the rural areas of South Korea remains insufficient. Objective The aim of this study was to determine whether mobile and wearable device interventions can improve health indicators, including PA, in MetS risk groups in rural South Korea. Methods In this clinical trial, performed from December 2019 to June 2020, participants were asked to use a wearable device (GalaxyWatch Active1) alone (standard intervention) or the wearable device and mobile app (Yonsei Health Korea) (enhanced intervention). Clinical measures and International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) scores were evaluated initially and after 6 months. The number of steps was monitored through the website. The primary outcome was the difference in PA and clinical measures between the enhanced intervention and standard intervention groups. The secondary outcome was the decrease in MetS factors related to the change in PA. Results A total of 267 participants were randomly selected, 221 of whom completed the 6-month study. Among the 221 participants, 113 were allocated to the enhanced intervention group and 108 were allocated to the standard intervention group. After 6 months, the body weight and BMI for the enhanced intervention group decreased by 0.6 (SD 1.87) and 0.21 (SD 0.76), respectively (P<.001). In both groups, systolic blood pressure, diastolic blood pressure, waist circumference, and glycated hemoglobin A1c (HbA1c) decreased (P<.001). The total PA was approximately 2.8 times lower in the standard intervention group (mean 44.47, SD 224.85) than in the enhanced intervention group (mean 124.36, SD 570.0). Moreover, the enhanced intervention group achieved the recommended level of moderate to vigorous physical activity (MVPA), whereas the standard intervention group did not (188 minutes/week vs 118 minutes/week). Additionally, the number of participants in the enhanced intervention group (n=113) that reached 10,000 daily steps or more after the intervention increased from 9 (8.0%) to 26 (23.1%) (P=.002), whereas this number did not increase significantly in the standard intervention group (n=108), from 8 (7.4%) to 16 (14.8%) (P=.72). The number of participants without any MetS factors increased by 12 (11%) and 8 (7%) in the enhanced and standard intervention group, respectively. Conclusions PA monitoring and an intervention using wearable devices were effective in preventing MetS in a rural population in Korea. Blood pressure, waist circumference, and HbA1c were improved in both intervention groups, which were effective in reducing MetS factors. However, only the participants in the enhanced intervention group continuously increased their MVPA and step counts above the recommended level to prevent MetS. Body weight and BMI were further improved, and a higher number of participants with zero MetS factors was attained from the enhanced intervention. Trial Registration Clinical Research Information Service KCT0005783; https://cris.nih.go.kr/cris/search/detailSearch.do/16123

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealthMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207