MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200056949 · doi:10.6000/1929-4409.2021.10.184

Socio-Economic and Political Impact of Pandemics in the African Continent and Regional Mechanisms to Mitigate it

2021· article· en· W4200056949 sur OpenAlexvenueno aff
Sultan Khan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicPovertyDevelopment economicsUnderdevelopmentPoliticsEconomic growthGlobePolitical sciencePolitical economyGeographyDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)SociologyInfectious disease (medical specialty)MedicineEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout the history of African societies, pandemics have claimed, in some instances more lives than warfare. Africa is susceptible to many pandemics. Given the state of underdevelopment amongst African nation-states characterised by low levels of education, poor health care facilities, lack of basic infrastructure, poverty, low levels of income, lack of skilled health care workers, and many more factors, it is not sufficiently equipped to handle pandemics that are life-threatening. Hence, it is prone to outbreaks of infectious diseases. Pandemics cause the socio-economic crisis, which in turn affects political stability. In the history of Africa, the Ebola disease, HIV/Aids, Cholera are some of the major diseases that have ravished nation-states in contemporary times. Now, just like other parts of the world, it has to deal with the Covid-19 pandemic that has far-reaching consequences. This article seeks to interrogate the nature and causes of major pandemics in the globe and the African continent and the steps taken to ameliorate these. It further examines the impact of pandemics on the socio-economic and political spheres of life in the continent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and Sociology→Même sujetViral Infections and Outbreaks Research→Travaux en français237 207→