MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200057907 · doi:10.1093/cercor/bhab410

Influence of gonadal steroids on cortical surface area in infancy

2021· article· en· W4200057907 sur OpenAlexaff
Ann Mary Alex, Tom Ruvio, Kai Xia, Shaili C. Jha, Jessica B. Girault, Li Wang, Gang Li, Dinggang Shen, Emil Cornea, Martin Styner, John H. Gilmore, Rebecca Knickmeyer

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthJohn and Polly Sparks FoundationEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésTestosterone (patch)Digit ratioEndocrinologyInternal medicineHormoneGestationBiologyPhysiologyMedicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex differences in the human brain emerge as early as mid-gestation and have been linked to sex hormones, particularly testosterone. Here, we analyzed the influence of markers of early sex hormone exposure (polygenic risk score (PRS) for testosterone, salivary testosterone, number of CAG repeats, digit ratios, and PRS for estradiol) on the growth pattern of cortical surface area in a longitudinal cohort of 722 infants. We found PRS for testosterone and right-hand digit ratio to be significantly associated with surface area, but only in females. PRS for testosterone at the most stringent P value threshold was positively associated with surface area development over time. Higher right-hand digit ratio, which is indicative of low prenatal testosterone levels, was negatively related to surface area in females. The current work suggests that variation in testosterone levels during both the prenatal and postnatal period may contribute to cortical surface area development in female infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207