MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200059046 · doi:10.31234/osf.io/yuthm

Changes in youth mental health, psychological wellbeing, and substance use during the COVID-19 pandemic: A rapid review

2021· review· en· W4200059046 sur OpenAlexafffund
Camille Zolopa, Jacob A. Burack, Roisin M. O’Connor, Charlotte Corran, Emiliana de Omena Bomfim, Sarah DeGrace, Julianne Dumont, Sarah Larney, Dennis C. Wendt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensCegep Edouard MontpetitUniversité de MontréalQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie UniversityConcordia UniversityMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMental healthContext (archaeology)PandemicDisadvantagedInclusion (mineral)PsychologyMedicineTelehealthPsychiatryClinical psychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)TelemedicineHealth careSocial psychologyPolitical scienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The focus of this review was to assess changes in youth mental health, psychological wellbeing, or substance use, as well as changes or disruptions to the delivery of mental health or substance use services for young people during the COVID-19 pandemic. Method: We conducted a rapid review of the literature on our outcomes of interest among youth (age <=25) in the context of the COVID-19 pandemic. Primary studies and systematic reviews on change were eligible for inclusion. Searches were conducted in PubMed and Embase in May 2021, and two reviewers screened studies for inclusion. We report results using a narrative synthesis.Results: We included 156 primary publications. A variety of methods were used to assess change, including prospective assessment of longitudinal cohorts, retrospective recall by participants in cross-sectional and qualitative studies, and comparison of peri-pandemic data to pre-pandemic normative values. Publications regarding mental health (n = 121) and psychological wellbeing (n = 26) generally indicated poor outcomes during the pandemic period. Publications on substance use (n = 41) revealed overall declines or unchanged patterns of use, though certain groups reported increased or problematic use. Studies of service delivery (n = 11) indicated a generally positive reception for helplines and telehealth, although some youth experienced difficulties accessing mental health services. Conclusions: The evidence indicates negative impacts of the COVID-19 pandemic on young people’s mental health, although declines in alcohol and nicotine use were also found. Services will need to continue to adapt as the pandemic progresses, particularly to support disadvantaged youth who lack access to telehealth resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0180,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,377
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→