MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200061815 · doi:10.1097/md9.0000000000000173

Risk factors for pulmonary embolism in ICU patients

2021· article· en· W4200061815 sur OpenAlexaboutno aff
Xiujuan Xu, Rongchen Dai, Hanting Wu, Jianbiao Meng, Peijie He, Juan Liang, Conghua Ji

Notice bibliographique

RevueMedicine Case Reports and Study Protocols · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismThrombolysisCochrane LibraryMeta-analysisOdds ratioIntensive care medicineMortality rateEmergency medicineMedical emergencyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Pulmonary embolism (PE) is a clinical disease of pulmonary hypertension, right heart failure and pulmonary oxygen uptake dysfunction caused by obstruction of pulmonary artery blood flow caused by embolic substances. The incidence rate of acute PE (ATPE) has been increasing year by year in recent years. And ATPE has become a hot topic of common concern in the departments of severe, emergency, respiratory and heart diseases. Research and clinical practice have proved that early thrombolysis and other specific treatment can greatly improve its prognosis. However, the early diagnosis and treatment rate of ATPE is only 7%, for the lack of simple and objective diagnosis and quantitative evaluation of the degree of ATPE. Therefore, the screening of risk factors for PE in intensive care unit (ICU) patients by systematic review and meta-analysis is an important preliminary work to carry out the early diagnosis model of PE. Methods: We will retrieve eight electronic databases from their inception to May 31, 2021, which include PubMed, Cochrane Library, Excerpt Medical Database (Embase), Web of science, China Biology Medicine disc, VIP database (VIP), Wan Fang database, China National Knowledge Infrastructure. Methodological quality of all studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. We will use STATA V.13.0 software and RevMan5.3 for data analysis, and risk factor effect sizes will be expressed as an odds ratio and their 95% Cl. Results: We will disseminate the findings of this systematic review and meta-analysis via publications in peer-reviewed journals. With this study, we can get the significant risk factors and risk ratio of PE in ICU patients. Conclusion: This study systematically reviewed the existing evidence and determined the risk factors for PE in ICU patients. This study provides a basis for the establishment of early warning and prediction model of PE in ICU patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine Case Reports and Study ProtocolsMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207