Designer DNA biomolecules as a defined biomaterial for 3D bioprinting applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
DNA has excellent features such as the presence of functional and targeted molecular recognition motifs, tailorability, multifunctionality, high-precision molecular self-assembly, hydrophilicity, and outstanding biocompatibility. Due to these remarkable features, DNA has emerged as a leading next-generation biomaterial of choice to make hydrogels by self-assembly. In recent times, novel routes for the chemical synthesis of DNA, advances in tailorable designs, and affordable production ways have made DNA as a building block material for various applications. These advanced features have made researchers continuously explore the interesting properties of pure and hybrid DNA for 3D bioprinting and other biomedical applications. This review article highlights the topical advancements in the use of DNA as an ideal bioink for the bioprinting of cell-laden three-dimensional tissue constructs for regenerative medicine applications. Various bioprinting techniques and emerging design approaches such as self-assembly, nucleotide sequence, enzymes, and production cost to use DNA as a bioink for bioprinting applications are described. In addition, various types and properties of DNA hydrogels such as stimuli responsiveness and mechanical properties are discussed. Further, recent progress in the applications of DNA in 3D bioprinting are emphasized. Finally, the current challenges and future perspectives of DNA hydrogels in 3D bioprinting and other biomedical applications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle