Changes in European wild rabbit population dynamics and the epidemiology of rabbit haemorrhagic disease in response to artificially increased viral transmission
Notice bibliographique
Résumé
European wild rabbit (Oryctolagus cuniculus) populations are severely affected by rabbit haemorrhagic disease (RHD), currently aggravated by the spread of the new lagovirus serotype RHDV2 that replaced the classical RHDV strains (RHDV/RHDVa). This virus causes high mortality in both adult and young rabbits and to date, there is no management tool to effectively reduce its impact on wild rabbit populations. This hinders the success of common strategies, such as habitat management or restocking, in areas where rabbits are native. However, the present study, conducted on enclosed wild rabbit populations, showed that spreading RHDV2 on baits during breeding periods induced infection of young rabbits, reducing mortality rates, presumably due to maternal antibody protection. This reduced the young rabbit mortality hazard by a third, and more juvenile rabbits immune to RHDV2 were recruited into the adult breeding population. Young rabbits from populations in which the force of infection of RHDV2 was increased, however, exhibited considerably higher susceptibility to infection by RHDV than those from non-treated control populations. Since co-circulation of classical RHDVs was ruled out, differences in the type and degree of immunization, the level of cross-protection and/or other unknown factors, such as the circulation of undetected non-pathogenic lagoviruses, arose as possible explanations. This meant that although the present study demonstrated the possibility of successfully modulating the impact of RHD in wild populations, the epidemiological complexity of the situation where several lagoviruses circulate requires additional research to determine final applicability of the proposed method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».