MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200070889 · doi:10.1161/strokeaha.121.037609

International Study of Intracranial Aneurysm Treatment Using Woven EndoBridge: Results of the WorldWideWEB Consortium

2021· letter· en· W4200070889 sur OpenAlexaff
Adam A. Dmytriw, Jose Danilo Bengzon Diestro, Mahmoud Dibas, Kevin Phan, Ahmad Sweid, Hugo Cuellar, Sovann V. Lay, Adrien Guenego, Leonardo Renieri, Ali Al Balushi, Sri Hari Sundararajan, Joseph A. Carnevale, Guillaume Saliou, Markus Möhlenbruch, Justin E. Vranic, Pablo Harker, James D. Rabinov, Iván Lylyk, Paul M. Foreman, Jay A. Vachhani, Vedran Župančić, Muhammad Ubaid Hafeez, Caleb Rutledge, Muhammad Waqas, Vincent M. Tutino, Rawad Abbas, Yasuaki Inoue, Carolina Capirossi, Yifan Ren, Clemens M. Schirmer, Mariangela Piano, Anna Luisa Kühn, Caterina Michelozzi, Stéphanie Elens, Robert W. Regenhardt, Sherief Ghozy, Naif M. Alotaibi, Stavropoula Tjoumakaris, Robert M. Starke, Boris Lubicz, Pietro Panni, Ajit S Puri, Guglielmo Pero, Christoph J. Griessenauer, Christian Ulfert, Hamed Asadi, Mark Brooks, Julian Maingard, Ashu Jhamb, Adnan H. Siddiqui, Andrew F. Ducruet, Felipe C. Albuquerque, Peter Kan, Vladimir Kalousek, Pedro Lylyk, Amey Savardekar, Srikanth Boddu, Jared Knopman, Nicola Limbucci, Karen Chen, Mohammad Ali Aziz‐Sultan, Christopher J. Stapleton, Pascal Jabbour, Christophe Cognard, Aman B. Patel, Nimer Adeeb

Notice bibliographique

RevueStroke · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésMedicineAneurysmEndovascular treatmentRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Study of Intracranial Aneurysm Treatment Using Woven EndoBridge: Results of the WorldWideWEB Consortium

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207