MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200071950 · doi:10.1161/cir.0000000000001041

Late-Breaking Science Abstracts and Featured Science Abstracts From the American Heart Association's Scientific Sessions 2021 and Late-Breaking Abstracts in Resuscitation Science From the Resuscitation Science Symposium 2021

2021· article· en· W4200071950 sur OpenAlexaff
Marko Banović, Svetozar Putnik, Martin Pěnička, Gheorghe Doros, Marek Deja, Radka Kočková, Martin Kotrč, Sigita Glaveckaitė, Hrvoje Gasp- Arovic, Nikola Pavlović, Lazar Velicki, Stefano Salizzoni, Wojciech Woja- Kowski, Guy Van Camp, Serge Nikolic, Bernard Iung, Jozef Bartúnek, James S. Gammie, Michael Chu, Peter Smith, Jessica Overbey, Michael J. Mack, Pierre Voisine, Markus Krane, A. Marc Gillinov, Michael E. Bowdish, Steven F. Bolling, Marissa A. Miller, Wendy C. Taddei‐Peters, Neal Jeffries, Mariell Jessup, Eric A. Rose, John C. Mullen, Stanley Chukwunonso Raymond, Ellen Moquete, Karen O’Sullivan, Mary E. Marks, Alexander Irib- Arne, Friedhelm Beyersdorf, Michael A. Borger, Arnar Geirsson, Emilia Bagi- Ella, Judy Hung, Alan J. Moskowitz, Annetine C. Gelijns, Patrick T. O’Gara, Gorav Ailawadi, Volkmar Falk, Daniel J. Goldstein, John D. Puskas, Helena Chang, Alexander Iribarne, John H. Alexander, Yuliya Vengrenyuk, Samantha Raymond, Bradley Taylor, François Dagenais, J. Michael DiMaio, Jagat Narula, Judson Williams, Juan A. Crestanello, Vin- Cent Scavo, Michael Acker, Annetine Geli- Jns, Emilia Bagiella

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of AlbertaInstitut Universitaire de Cardiologie et de Pneumologie de QuébecLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineResuscitationCardiopulmonary resuscitationAssociation (psychology)Family medicineEmergency medicinePsychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is a class I indication for surgical aortic valve replacement (SAVR) in symptomatic patients with severe aortic stenosis (AS).However, indications for early SAVR in asymptomatic patients with severe AS and normal left ventricular function remain debated.Method: The Avatar trial is an investigator-initiated international prospective randomized controlled event-driven trial that evaluated the safety and efficacy of early SAVR in the treatment of asymptomatic patients with severe AS according to common criteria (valve area ≤1 cm 2 with aortic jet velocity >4 m/s or a mean transaortic gradient ≥40 mm Hg) and normal LV function (EF >50%).Negative exercise testing was mandatory for inclusion.The primary hypothesis was that early SAVR will reduce a primary composite endpoint comprising all-cause death, acute myocardial infarction, stroke or unplanned hospitalization for heart failure, as compared to conservative strategy following guidelines.The trial was designed as event-driven to reach at least 35 prespecified events.The study has been performed in 9 centers in 7 European countries.Results: Between June 2015 and September 2020, 157 patients (mean age 67 years, 57% men) were randomly allocated to early surgery (n=78) or conservative treatment (n=79).Data collection, including follow-up was completed in May 2021.The overall median follow-up was 32 months: 28 months in early surgery group and 35 months in the conservative treatment group with a total of 39 events.In the early surgery group, 72 patients (92.3%) underwent SAVR.In an intention-to-treat analysis, patients randomized to conservative strategy had significantly higher incidence of primary composite endpoint (26 vs. 13 in early surgery group, HR 0.46, 95% CI 0.23-0.90,p=0.02).Freedom from HF or all-cause death was also significantly lower in conservative treatment group as compared to the early surgery group (HR 0.40, 95% CI 0.19-0.84,p=0.013).Conclusion: In asymptomatic patients with severe AS, early SAVR reduced a primary composite of all-cause death, acute myocardial infarction, stroke or unplanned hospitalization for heart failure as compared to conservative treatment.This advocates for early aortic valve replacement once AS becomes severe regardless of symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2110,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207