Analysis of the Water Adsorption Isotherms in UiO-Based Metal–Organic Frameworks
Notice bibliographique
Résumé
The present work takes a detailed look at the adsorption of nitrogen gas and water vapor in six related zirconium-based metal–organic frameworks (UiO-66, UiO-66-NH 2, UiO-67, UiO-67-NH 2, UiO-68-Me 4 /PCN-57, and UiO-68-NH 2 ). The work relates the role of defects, linker length, and linker functionality to the gas adsorption properties. The water adsorption isotherms showed no hysteresis consistent with capillary condensation. This suggests a node-based cluster growth mechanism is occurring. Analysis of the water adsorption isotherms illustrated that, prior to the water condensation step in the isotherm, each MOF adsorbed roughly one water molecule per zirconium center. As the linker length increases, the MOF becomes more hydrophobic. The amine functionality increases the hydrophilicity, but the effect of the functional group diminishes as the linker length increases. The latter point is illustrated by calculating the apparent contact angle between the pore wall and condensed water. The apparent contact angle increased from 54.0 to 83.1° from UiO-66 to UiO-68-Me 4 /PCN-57 and from 13.0 to 71.0° from UiO-66-NH 2 to UiO-68-NH 2 . From this, the water isotherm was used to construct a pore size distribution consistent with the distribution determined from nitrogen gas adsorption. We further explored the amine-unfunctionalized MOFs for long-term water vapor exposure. Below the water condensation step, the MOFs showed no change in nitrogen gas adsorption capacity/surface area for 100 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».