Analyses of lambing dates in sheep breeds using von Mises distribution
Notice bibliographique
Résumé
Regular changes in the environment and biological responses generate seasonal patterns in the reproduction in small ruminants. Breeding seasonality is a significant constraint impacting efficiency of lamb production. However, seasonality-related traits present a special peculiarity from a statistical point of view being circular data (day of year running 1:365). Recently, circular mixed models have been developed on the basis of the von Mises distribution and were applied to analyse lambing day distribution recorded from five major Canadian sheep breeds (Rideau Arcott, Romanov, Dorset, Suffolk and Polypay). In a simulation study, the linear model was not able to capture the variance components simulated under the circular paradigm; however, the von Mises model evidenced its ability to infer the variance components of simulated circular records. Using real data of sheep, mostly negligible variances were observed for additive genetic effect when using a linear model on circular data values. In contrast, when using the von Mises model, genetic variances were different across breeds, and it raises the possibility to delay the peak of reproduction and to change the seasonality of the ewes. However, a large variance was captured by flock-year effects emphasizing the strong influence of management in lambing seasons for Canadian sheep populations. Finally, the results suggest the potential of using the von Mises model to analyse circular data, and further research is needed for better understand the complexity of this trait and the von Mises models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».