Notice bibliographique
Résumé
Abstract The extent to which non-elite youth in premodern Western societies had a culture of their own is an open question. “Youth culture” here refers to the many ways in which young people found meaning in and made meaning out of their lives, while “non-elite youth” designates young men and women who grew up in working families: peasants, artisans, and day laborers. Just as the status of youth was ambiguous, the culture of non-elite youth was contested, both between youth and the rest of society and between male and female youth. The times and spaces available to non-elite boys and girls to develop and experience their own culture were framed by the tasks they had to accomplish during youth: acquire the skills that would allow them to earn a living and find a spouse. In the early modern period, the customary tolerance of the disruptive and rowdy aspects of youth behavior—rebelliousness, illicit sexuality, and violence—gave way to fear and suspicion, as spiritual and political rulers throughout Europe undertook campaigns to control, Christianize, restrict, or ban various manifestations of youth culture and the activities of youth groups. The effect of such measures was limited, which suggests that they were not consistently enforced and that the common people continued to tolerate youthful disorder. Historians’ responses have been as ambivalent as those of premodern adults. Was the (predominantly male) culture of non-elite youth an expression of joy, creativity, and freedom and inherently benign, even utopian, or was it inherently violent, aggressive, and cruel?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».