Eta Carinae: A Tale of Two Periastron Passages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since 2002, the far-ultraviolet (FUV) flux (1150–1680 Å) of Eta Carinae, monitored by the Hubble Space Telescope/Space Telescope Imaging Spectrograph, has increased by an order of magnitude. This increase is attributed to partial dissipation of a line-of-sight (LOS) occulter that blocks the central core of the system. Across the 2020 February periastron passage, changes in the FUV emission show a stronger wavelength dependence than occurred across the 2003 July periastron passage. Across both periastron passages, most of the FUV spectrum dropped in flux then recovered a few months later. The 2020 periastron passage included enhancements of FUV flux in narrow spectral intervals near periastron followed by a transient absorption and recovery to pre-periastron flux levels. The drop in flux is due to increased absorption by singly ionized species as the secondary star plunges deep into the wind of the primary star, which blocks the companion’s ionizing radiation. The enhanced FUV emission is caused by the companion’s wind-blown cavity briefly opening a window to deeper layers of the primary star. This is the first time transient brightening has been seen in the FUV comparable to transients previously seen at longer wavelengths. Changes in resonance line-velocity profiles hint that the dissipating occulter is associated with material in LOS moving at −100 to −300 km s−1, similar in velocity of structures previously associated with the 1890s lesser eruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».