MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200090392 · doi:10.30841/2307-5112.4.2016.248524

Use of Ethylmethylhydroxypyridine in Patients Presenting with Myocardial Infarction: Antiischemic, Antidepressant, Anxiolytic Effects

2016· article· en· W4200090392 sur OpenAlexaboutno aff
Maryna Dolzhenko, Olena Popovich, Oksana Shershnyova, Oleksandr O. Nudchenko, К. С. Фарадж, Yana Djachenko, Liudmyla Yakovenko

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHamilton Anxiety Rating ScaleTolerabilityInternal medicineCardiologyCoronary artery diseaseAnxiolyticMyocardial infarctionAcute coronary syndromeMontreal Cognitive AssessmentAnxietyST segmentDepression (economics)AnesthesiaDiseaseAdverse effectCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective: to evaluate the efficiency of ethylmethylhydroxypyridine (Mexiprim, STADA Arzneimittel AG, Germany) in patients presenting with myocardial infarction at hospital and outpatient stage. Patients and methods. The study included 59 patients with coronary artery disease, acute coronary syndrome with ST1segment elevation in the first day of admission to the ICU, AH, 3-stage, 2 degrees, HF. To all patients basic therapy according to current ESH/ESC guidelines was prescribed. To 39 patients additionally intravenous infusion of 200 mg of mexiprim o.d. for 10 days, followed by 125 mg per os three times a day for next 60 days was administered. Another 20 patients presented control group and received only basic therapy. The study design included: 24-hour Holter monitoring to estimate the dynamics of changes in the ST segment, cardiac arrhythmias and heart rate variability, evaluation by the scale of Beck, Hamilton scale for the assessment of anxiety (HARS) and depression (HDRS), the common blood and urine tests, biochemical blood analysis, evaluation of therapeutic tolerability conducted before treatment and 60 days after treatment. Surveys on a scale SAN, assessment of cognitive impairment on the MMSE scale were performed on the 60th day of treatment. Efficiency criteria were: a 50% reduction of cardiac arrhythmias, a decrease in ischemia, a decrease by 50% or more from baseline average score by HARS, HDRS scales, dynamics of the mental state questionnaire and less than 9 points on a scale of depression, reducing in SAN scale score. Results. In pаtients of mexiprim group significant reduction of depression scores by 62% were observed. According to the dynamics of the mental state questionnaire patients of mexiprim group reported feeling better, that is, reduction of score by 45% . According to the Hamilton scale for the assessment of anxiety (HARS), in particular mental anxiety – decrease in the total score of 65%, somatic anxiety – by 35.5%, and a total of 50% were revealed. In the group of patients receiving additionally intravenous Mexiprim for 10 days significantly reduced the number of single and group PACs, as well as single and multiple PVCs, not only in comparison with these parameters before the treatment, but also in comparison with the control group. In patients treated with Mexiprim no evidence of residual ischaemia were noted, but in the control group statistically significant segment depression ST remained. Heart rate variability was not significantly changed in the control group, but increased in patients who received Mexiprim. Conclusion. Use of Mexiprim in patients with myocardial infarction reduces ST segment depression, amount of ventricular and supraventricular arrhythmias, improved heart rate variability, and the state of anxiety and depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily MedicineMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207