A study of the factors affecting embryo yields and quality in superovulated Morada Nova ewes that underwent non‐surgical uterine flushing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study compared the outcomes of in vivo embryo production in Morada Nova ewes subjected to either 9‐day (G‐9 SOV , n = 21) or 12‐day (G‐12 SOV , n = 21) progesterone (P 4 )‐based estruses synchronization protocol coupled with superovulatory treatment with decreasing doses of porcine follicle‐stimulating hormone (133 mg of pFSH given over 3 days). Non‐surgical embryo recovery (NSER) was performed 6–7 days after the onset of oestrus. Total antral follicle count doubled from the first to the sixth pFSH dose in both groups ( p < .05). Oestrus responses did not vary between the two groups of animals (95.2%). Corpora lutea (CL) were detected in 85.0% and 60.0% of ewes that previously manifested oestrus behaviour in G‐9 SOV and G‐12 SOV respectively. NSER was successfully completed in 86.2% of ewes that had CL ( p > .05). The mean number of CL per ewe/successfully flushed donor ewe was greater ( p < .05) in G‐12 SOV (12.3 ± 1.7/12.1 ± 1.9) than in G‐9 SOV (7.9 ± 1.4/8.2 ± 1.6). Mean numbers of retrieved blastocysts and viable embryos were greater ( p > .05) in G‐12 SOV (5.8 ± 1.9 and 3.7 ± 1.7) than G‐9 SOV (3.5 ± 1.1 and 0.8 ± 0.3 respectively). The total follicle count (all follicles ≥2 mm in diameter) at the sixth pFSH dose (at P 4 ‐device removal) was positively correlated ( p < .05) with the number of CL ( r = .95) and viable embryos ( r = .91) in G‐12 SOV . The ewes with ≥10 Cl (48% of all flushed donors) yielded 80.5% of viable embryos. In summary: (a) Morada Nova ewes from G‐12 SOV group had better superovulatory responses compared with G‐9 SOV group; (b) total follicle count at the last pFSH dose was a good predictor of superovulatory responses only in the ewes primed with P 4 for 12 days; and (c) animals with ≥10 ovulations are main contributors to viable embryo production in Morada Nova ewes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».