Study of oral glucosamine, methylsulfonylmethane and their combination in osteoarthritis of the knee
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) of the knee is the most common degenerative joint disorder that results in disability and increased morbidity. Conventional treatment of OA with non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) often leads to serious adverse side effects that may increase morbidity and mortality. Glucosamine and Methylsulfonylmethane (MSM) have anti-inflammatory and analgesic properties which may supplement NSAIDs. Hence this study was aimed to determine the effectiveness and safety of these drugs in the management of knee OAMethods: 76 (63.33%) female and 44 (36.67%) male patients of OA of the knees were divided equally into four groups depending upon the therapy with Glucosamine or MSM or their combination (study groups) or none of them (control group) for 12 weeks. After the written consent, a detail Clinical History& Examination, Biochemical investigations, X-rays of chest and knees and ECG were done. The outcome of the treatment was assessed by Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis (WOMAC) Index and for any adverse drug effects.Results: After 12 weeks of study there was significant decrease in mean WOMAC pain scores (27.29-39.13) and total aggregate scores (23.53-37.14%) in study groups (p<0.01-p<0.001) as compared to control group (14.28 % and 8.82% respectively). Besides the relief of pain and improvement in physical functions were superior in patients treated with combination therapy. Conclusions: This study showed Glucosamine & MSM are effective in the management of OA of knee and are safe health supplement to NSAIDs while their combination was more superior and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».