MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200094610 · doi:10.1109/iscc53001.2021.9631551

An Agent-Based Model to Study the Impact of Non-Pharmaceutical Interventions During Covid-19 Pandemic on Social Isolation

2021· article· en· W4200094610 sur OpenAlexaff
Simranpreet Kaur, Pooya Moradian Zadeh

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Symposium on Computers and Communications (ISCC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial distancePandemicPsychological interventionPaceIsolation (microbiology)QuarantineGovernment (linguistics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Risk analysis (engineering)Social isolationBusinessComputer scienceAgent-based modelComputer securityPublic economicsEconomicsMedicineGeographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 pandemic has posed detrimental effects worldwide, affecting almost every primary sector. Many government and health organizations implemented non-pharmaceutical interventions such as physical distancing, lockdown, and quarantine, to mitigate the spread of the virus. Studies have shown that a connection exists between social isolation and health risks experienced by individuals. Thus, this research proposes an agent-based model to address the impact of varying interventions in our society. For simulation purposes, the SEIR model is followed, and agents are categorized into two classes based on their pace of movement, low and high mobility agents. These are further classified into four different states: susceptible, infected, recovered, and dead depending upon their changing health status. Various parameters are used in this research to imitate real-time physical situations while formulating the simulation environment before and after the pandemic. For validation, the simulation environment is made similar to the real-world society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,420
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Symposium on Computers and Communications (ISCC)Même sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207