Oral administration of buparvaquone nanostructured lipid carrier enables in vivo activity against Leishmania infantum
Notice bibliographique
Résumé
Leishmaniasis, a neglected tropical disease, is prevalent in 98 countries with the occurrence of 1.3 million new cases annually. The conventional therapy for visceral leishmaniasis requires hospitalization due to the severe adverse effects of the drugs, which are administered parenterally. Buparvaquone (BPQ) showed in vitro activity against leishmania parasites; nevertheless, it has failed in vivo tests due to its low aqueous solubility. Though, lipid nanoparticles can overcome this holdback. In this study we tested the hypothesis whether BPQ-NLC shows in vivo activity against L. infantum. Two optimized formulations were prepared (V1: 173.9 ± 1.6 nm, 0.5 mg of BPQ/mL; V2: 232.4 ± 1.6 nm, 1.3 mg of BPQ/mL), both showed increased solubility up to 73.00-fold, and dissolution up to 83.29%, while for the free drug it was only 2.89%. Cytotoxicity test showed their biocompatibility (CC50 >554.4 µM). Besides, the V1 dose of 0.3 mg/kg/day for 10 days reduced the parasite burden in 83.4% ±18.2% (p <0.05) in the liver. BPQ-NLC showed similar leishmanicidal activity compared to miltefosine. Therefore, BPQ-NLC is a promising addition to the limited therapeutic arsenal suitable for leishmaniasis oral administration treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».