Effects of contrast strength training with elastic band program on sprint, jump, strength, balance and repeated change of direction in young female handball players
Notice bibliographique
Résumé
Maximal strength, power and his derivates (sprint, change of direction repeatedly and jump) are considered as major determinants of success in elite handball players. Contrast strength training with elastic band (CSTEB) program is form of resistance training, and may play an important method of training to improve this quality. This study examined the effects of 10-week contrast strength training with elastic band (CSTEB) program on physical performance in young female handball players. Thirty participants (age: 15.7 ± 0.3 years; body mass: 63.7 ± 3.7 kg; body height: 166.8 ± 3.8 cm; body fat: 26.9 ± 3.4; and Maturity-offset: 2.9 ± 0.3 years) were randomly assigned between experimental group (EG; n = 15) and control group (CG; n = 15). Two-way analyses of variance (group × time) were assessed for handgrip; back extensor; medicine ball throw; 30-m sprint times; Modified Illinois change-of-direction (Illinois-MT); four jump tests [(squat jump (SJ), countermovement jump (CMJ), countermovement jump with arms (CMJA) and five jump test (5JT)]; static (stork) and dynamic (Y balance) balance tests; and repeated sprint T-test (RSTT). The EG enhanced all strength performance [handgrip right, handgrip left, back extensor strength and medicine ball throw (p < 0.001)] compared to CG. The EG enhanced all sprint performance. The EG also improved performance in the Illinois-MT. All jump performance improved significantly [SJ (p = 0.007), CMJ (p = 0.001) and CMJA (p = 0.001)] except 5JT in the EG. Of the same, 3 of 4 repeated sprint T-test scores [RSTT-Best-Time, RSTT-Mean-Time and RSTT-Total-Time] increased significantly in the EG relative to the CG. Conversely, there were no significant changes in balance performance between groups. It is concluded that 10-weeks of CSTEB improved physical performance (strength, sprint, change of direction, jump, and repeated change of direction) measures in young female handball players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».